頁:
[1]
2
中國大陸的淪陷 到底是 蔣介石的軍事失誤 還是 政治失敗造成的
大家都知道 國共的三大內戰 都以國民黨慘敗收場而精銳部隊 嫡系部隊 相繼被消滅之後
剩餘其他的部隊 都是成建制的倒戈 或 被全殲
但是 有一句話說 戰爭是政治的延伸
是不是 因為 蔣介石在政治上的失敗 連著 軍事行動也跟著失敗
是因為 蔣介石的窮兵黷武 讓 人民膳食壺漿的迎人民軍
或者 對宋氏家族 的政治不作為 讓 他失了民心
還是有許多政治上的誤算 而造成的?????
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 說什麼民心,那是一些騙人的,只有槍桿子才是真理,
至於老蔣為何打輸中共,很簡單就是用人不當,抗戰時在亡國的壓力下,
老蔣倒是能唯才是用,可抗戰結束,老蔣的那些廢物黃甫學生們,就開始爭權奪利,
排擠甚至陷害非黃甫出的將領,而老蔣也默默配合,以孫立人為例,當時孫立人在東北,
幾乎把中共打趴了,眼看中共就要被孫立人給滅了,中共只好和談,而美國不希望中國統一,
也出面要求老蔣和談,所以,孫立人停手,才和談停戰幾個月,中共就違返和約,突襲孫立人,
孫立人一開始雖有損失,可是也能堅守戰線不至潰敗,但是在黃甫派的運作下,
孫立人被調回南京帶新兵,而東北在沒有孫立人領導之下,在幾個月內全線潰敗,
如果老蔣沒有動孫立人,中共根本連東北都出不了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 分享來自知乎的鏈接。https://www.zhihu.com/answer/44382142 我發一下大陸網友的一些評論(僅供參考):1. 民心厭戰。八年抗戰，中國付出了沉重的代價，生產停頓，家園被毀，廣大人民熱切的希望和平、民主。國民黨發動內戰，既扼殺了全國人民關於和平建國的熱切希望，也把自己放在了全國人民的對立面。
2. “勝利接收”。苦熬八年，國民黨官員面對這突然的勝利，想到的首先是個人利益。接收大員到原淪陷區，把“接收”變成“劫收”，大發勝利財。使人民從“想中央，盼中央”，變成了“中央來了更遭殃”。巨額敵偽資產轉歸官僚資本集團控制的部門佔有：雖已收復國土，但失了民心。
3. 通貨膨脹。為了籌措內戰軍費，國民黨除了對人民徵收高額捐稅外，更無限制的發行紙幣。 1949年，出現了60億面額紙幣，甚至印刷紙幣的成本高於紙幣面額。物價飛漲，使人民一次又一次的遭到洗劫，民族工商業走向破產，國民經濟遭遇深刻危機。
4. 敵我不分，樹敵過多。共產黨方面搞統戰，蔣介石卻不明白誰是敵人，誰是第三方。呼籲民主，勸告蔣介石反省錯誤的人，要麼被斥之為“書生之說”，要麼被其看做“赤化分子”。鎮壓學生運動、人民民主運動，拖延土改，抓壯丁、徵糧、徵稅，暗殺李公樸、聞一多、杜斌丞，強令解散民盟，再加上金圓券風潮，國民黨不僅得罪了知識分子，民主黨派，農民階級，也得罪了大地主、資產階級。
5. 腐敗問題。蔣介石的治黨理念基本上是歸上海青幫、堂會那一套，拜把兄弟，搞幫派、裙帶，不講原則，只求對方表示效忠自己，供自己利用，致使貪官橫行，統治腐敗美國軍事顧問團團長戴維?伯將軍向美國政治中心華盛頓報告中提到：“自從我來到這里以後，就沒有一個戰役的失利，說是因為武器彈藥的缺乏。依我看來，國民黨軍隊的敗北，是因為糟糕透頂的指揮和其道德敗壞的因素，把軍隊弄得毫無戰鬥意識。……整個軍界，到處是平平庸庸的高級官員，到處是貪污和欺詐。
6. 美國的對華政策。美國一直希望國民黨不能統一中國，希望中國分裂，故在和談失敗後，斷絕了對蔣的支援，還在戰爭期間欠了國民政府一大筆錢，這無疑給了國民黨沉重一擊。另一方面，在部分地區，中共順利取得日本留下的武器，實力增強。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 另一個大陸網友評論(僅供參考):應該是五個方面。
第一，民眾的支持遠遠不及。要知道蔣宋孔陳四大家族在抗戰之中的表現可不太好，可說是大發國難財，這讓全國民眾所不齒。而且為了攫取民間財富，蔣介石隨意更改經濟政策，讓法幣瘋狂貶值，由此令全國民眾怨聲載道（就和現在那位總理的政策一樣，讓咱們存在銀行里的錢，去年一年就貶值了將近15 %！！）
第二，首先挑起內戰，失去了民心。
經過了抗戰八年，全國都充滿了厭戰情緒，軍隊已經沒有戰心。舉國上下渴望能和平地建設家園。可蔣光頭在這個時候主動挑起內戰，跟全國民眾唱對台戲，你說誰會支持他？
第三，內耗嚴重，黨內分歧巨大。
李宗仁、白崇禧的桂系、以及閻錫山、傅作義、龍雲這些軍閥，一直都跟蔣介石有嚴重的政治分歧鬥爭。雙方一向是面和心不合。這次從李宗仁逼迫蔣介石第二次隱退就可以看出來。而一個內訌嚴重的團體很難取得什麼巨大的成功。
第四，蔣的昏聵無能的指揮才能，錯誤地方戰略方針造成了軍事上的失敗。
蔣光頭也許是一個出色的政治家，可他絕對不是一個出色的軍事家！而是一個無能而愚蠢的軍事指揮者！而且他在戰略眼光上也相差太祖太多了。看看他親自指揮的歷次戰役幾乎沒有一次可以炫耀的勝利。在軍事上，他只信任自己的那些親密學生，對非嫡系的部隊小心防備。早決策上優柔寡斷，朝令夕改。以至於造成了指揮系統的混亂。
第五，美國的支持力度減小。
內戰時期當政的已經不是和蔣夫人關係密切的羅斯福了。而換成了杜魯門，而杜魯門對於蔣介石為首的四大家族的貪腐行為非常的厭惡，在加上顧慮到當時強盛的蘇俄，所以杜魯門有意識的放棄了對蔣介石政府的支持。不但減少了軍事援助，而且撤回了那些美軍顧問。這樣習慣於依賴美國的蔣介石狠狠地被閃了一下！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 大陸網友評論:國民黨內部各個派系鬥爭激烈，相互之間為了保存實力，互不支援，指揮不暢，蔣介石嫡系和桂系，馮系，晉系鬥爭尤為激烈。
二，腐敗叢生，失去民心。尤其是在搶奪日偽資產時，大肆羅列漢奸罪名，隨意槍殺無辜群眾，尤以湯恩伯部表現突出。
三，經濟崩潰，物價飛漲，民不聊生。一麻袋紙幣只能買一盒火柴，是當時活生生的寫照，蔣介石的經濟顧問說過，縱然我們收回了國土，但是國民之心依然離去。
四，國民黨戰略失誤。當九一八事變時一味強調攘外必先安內的政策，沒有準確把握當時國內主要矛盾，是日益上升的民族矛盾大於國共矛盾，沒有及時轉移國內矛盾，而被批為不抵抗投降政策，大大的失去了中華民族保護神的頭銜，喪失民心。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 轉自鐵血網大陸網友評論:一．軍事原因：淮海戰役失敗。在三年內戰中，我最關注的戰役就是淮海戰役了，古人有言：逐鹿中原，得中原者得天下。狹義的中原，指河南省。廣義的中原，指河南省及相鄰省份，黃河中下游地區。中原地區自古乃兵家必爭之地，地之要衝。中國內戰史上，很多戰略決戰都發生在中原地區，如牧野之戰（周武王入主中原的決定性戰役），楚漢爭霸，昆陽之戰（劉秀入主中原的決定性戰役），官渡之戰（曹操統一中原的決定性戰役），隋末瓦崗軍起義等等。可以說，如果中原地區的戰略決戰勝，則天下大局基本可定。
淮海戰役中，共軍總兵力60萬，國軍總兵力80萬，並且，國軍還有坦克飛機支援。 “國軍在抗日中傷了元氣”一類的論調可以休矣。
二．腐敗問題：無論是蔣介石的盟友美國，還是國民黨政權中的高級官員，包括蔣介石父子，都認為國民黨政權的腐敗是它失敗的一個重要原因。為了把問題說細一些，我再列幾個子欄目：
軍隊腐敗。 1948年11月，美國軍事顧問團團長戴維・伯將軍向美國政治中心華盛頓報告中提到：“自從我來到這里後，從來就沒有一個戰役的失利說是因為武器彈藥的缺乏。依我看來，國民黨軍隊的敗北是因為糟糕透頂的指揮和其道德敗壞的因素，把軍隊弄得毫無戰鬥意志。……在整個軍界，到處是平平庸庸的高級軍官，到處是貪污和欺詐。”
1949年8月，艾奇遜在致杜魯門總統的信中，同樣指出了國民黨的失敗是因為其腐敗無能。他說：“我們在中國的軍事觀察家曾報告說，國軍在具有決定性的1948年內，沒有一次戰役的失敗是由於缺乏武器或彈藥。事實上，我們的觀察家於戰爭初期在重慶所看到的腐敗現象，已覺察出國民黨的抵抗力量受到致命的削弱。國民黨的領袖們對於他們所遭遇的危機，是無能為力的。國民黨的部隊已喪失了鬥志，國民黨的政府已經失去了人民的支持。”
作為國民黨政權的最高領導，蔣介石本人對國民黨的腐敗問題也有所認識。他在與高級官員、高級將領的談話中，多次提到政府中、軍隊中的腐敗嚴重。 1947年6月，他說：“我們多數將領的精神疏懈，道德低落。”高級將領專橫跋扈，任人唯親，已和軍閥差不多。 “因之，革命精神喪失殆盡，只圖自保實力。”同時，他指出，軍官的貪污、虛報兵員和偷吃軍餉造成了“現在各級軍官對上級命令大多陽奉陰違，甚至根本沒有執行，以致命令功用完全喪失”。逃到台灣之後，蔣介石在對高級官員的講話中說：“今天，我痛心地指出，從抗戰後期到現在，我們革命軍隊中表現出的貪污腐敗，真是無奇不有，簡直難以想像。”這支軍隊已經失掉了靈魂，沒有戰鬥力和紀律，並由那般無能、狹隘的軍官來指揮。結果，“這樣的軍隊就不能不走向失敗”。
吏治腐敗。曾經是國民黨政府上海市長的吳國楨在提到國民黨失去大陸的原因時，認為最重要的一點就是：“國民黨政府的糟糕領導和管理腐敗，特別是漠視民眾的改革要求。”（《吳國楨口述回憶》）在地方，山高皇帝遠，腐敗情形更為嚴重。 “在四川渠縣，人們對地方法院、稅捐稽徵處、田糧管理處和縣銀行，怨聲載道，痛恨至極。尤其是地方法院，是標準的'黑漆衙門八字開，有理沒錢莫進來' ，不管是刑事、民事案件，一拖就是一年半載。直達員和院裡的各級太太都是法院的'後門'，不走後門的人永遠休想打贏官司。傳票或判決書的送達費起碼勒索一二斗米(每鬥至少200萬元)，遠道還得按路程加倍。百姓進了法院，就等於'玩完'，即傾家蕩產。至於稅捐處，上上下下，把持稅收，握存稅款，非到縣財政拮據萬分，由政府再三派丁四處催收，決不交納縣庫一文。加以代理縣庫的縣行更是一個假公營私的商業機關，稍具會計知識的人，進去做了三年多會計，便可由窮光蛋變為家藏黃金200多兩的富翁。他們從中運用，縣級公教人員的薪金就不知拖到何時才能領到。田賦糧食管理處是吮吸人民血汗的大本營。”
蔣介石曾經對大將宋希濂說：“許多中上級軍官利用抗戰勝利後到各大城市接收的機會，大發橫財，做生意，買房產，貪女色，驕奢淫逸，腐敗墮落，弄得上下離心，軍無鬥志。這是我們軍事上失敗的根本所在。”（《宋希濂自述》）
抗戰勝利後，國民黨政府所做的第一件事情--“勝利接收”就鑄成了大錯。抗戰苦熬八年，勝利來得突然，國民黨官員面對勝利，想到的首先是個人的利益。在國民黨接收大員的操縱下，“接收”變成了“劫收”，使人民從“想中央，盼中央”，變成了“中央來了更遭殃”，這是抗戰勝利後國民黨政權喪失民心的起點。很多人對當時的情況作過描述。當時的北平行營主任李宗仁事後回憶道：“當時在北平的所謂'接收'，確如民間報紙所譏諷的，實在是'劫收'。這批接收人員吃盡了抗戰八年之苦，一旦飛入紙醉金迷的平、津地區，直如餓虎撲羊，貪贓枉法的程度簡直駭人聽聞。他們金錢到手，便窮奢極欲，大肆揮霍，把一個民風原極淳樸的故都，旦夕之間變成罪惡的淵藪。中央對於接收職權的劃分也無明確規定，各機關擇肥而噬。有時一個部門有幾個機關同時派員接收，以致分贓不均，大家拔刀相見。無法解決時，便來行營申訴。我這身為最高長官的行營主任竟成了排難解紛的和事佬。”“最令當時平津居民不能忍受的，便是這批接收官員為便於敲詐人民，故意製造恐怖氣氛，隨意加人以漢奸罪名而加以逮捕。一時漢奸帽子紛飛，自小商人以至大學教授隨時有被戴上漢奸帽子坐牢的可能。而凡是抗戰期間沒有退入後方的人，都人人自危。”（《李宗仁回憶錄》）
吳國楨在事後回憶時說，當時上海接收敵偽財產時的場景相當混亂。被接受的不僅僅是敵產，中國人的私人財產也被接收大員趁機佔為己有。 “海軍查封了上海的一個倉庫，並宣布其中的所有貨物均屬敵產，儘管那裡面可能有很多商品是屬於中國人私有的。在這些人得以申請發還他們的財產前，海軍已經將其啟封，並在黑市上拋售取利了，根本不管這些財產是敵產還是私產。”上海人民對這種情況非常氣憤，他們給國民黨接收大員取了綽號--“重慶人”。 “這是仿照人類學術語'北京人'給他們的貶稱。他們說'重慶人'只對'五子'感興趣，即條子(金條)、房子、女子、車子(汽車)和館子(高級飯館)。”人稱“五子登科”。總之，正是由於他們的惡劣行徑，國民黨政府很快失去威望。這種情況不僅在上海有，各地幾乎都有。
縱觀國民黨大陸政權的一生，抗戰勝利後接受日偽財產方面出現的問題，是惡性腐敗開始膨脹的起點。
社會全面腐敗。國民黨高級將領傅作義在1949年4月1日發表通電，對國民黨失敗的原因作了總結：“我們(國民黨政權)在實行所謂戡亂的時候，每天說的雖是為人民，而事實上一切問題，卻是處處摧殘和壓迫人民。我們的部隊，在鄉村是給大地主看家，在城市是替特權、豪門、貪官、污吏保鑣。我們不僅保護了這些鄉村和城市的惡勢力，而且還不斷地在製造和助長這些惡勢力。種種錯誤的原因，反映在政治上，就是腐爛；反映在經濟上，就是崩潰；反映在文化教育上，就是控制和鎮壓青年學生的反抗；反映在社會上，就是勞苦大眾的生活，一天一天地貧困，上層剝削階級奢侈淫糜的享受，一天一天地增高；反映在外交上，就是依附美國；反映在軍事上，就是由優勢變成劣勢。所有這些都是因為違反了人民的利益，所以得不到人民的支持，最後為人民所拋棄。”
1948年11月20日出版的《觀察》雜誌中有一篇醒目的文章--《大局的搶救》。文章尖銳地指出：“三年的內戰可說已把人心打得破碎了。'行憲'前後的內政外交大計如那一套'親美反蘇，對付友黨'，'拉攏小黨，拆散大黨'的伎倆，降而至於行政官席，形同分贓；立法毀法，另立條款；特種刑庭，妄人入罪，禁錮青年，就是最近“八一九”的限價，發行金圓券，強迫人民以美金白銀來兌換，這實無異於強迫搜刮和掠奪，益以搶購潮生，取消限價，修正“幣改”，重定標準兌換金圓券，這一切的一切，無容諱言是給那已經破碎了的人心又加上了一重又一重的磨難。一言以蔽之，近日人心算是近乎失盡了。” “本來社會中許多人的生活就太鬆懈懶散，若干公私機關更充滿了推託敷衍的官僚作風。在這個非常時期，大家更深一層墮進了苟且因循搪塞鬼混的泥潭。'且顧今朝，休管明朝'這個荒謬觀念支配了很多人的行為。'當一日和尚撞一日鐘'，這更增加了公私機關的腐敗與無能，同時也增加了人民大眾的痛苦。而更有不少的人們，抱有虛幻的感覺，基於自私的心理，於是耽於奢佚，流於放縱，以加緊消費、暫圖享樂為當然，以浪費物資、縱慾恣度為得計。”
三．政權被利益集團綁架。細說起來有：
蔣經國“打老虎”失敗。 1948年，國民黨在軍事上陷入了被動，經濟上也接近了崩潰的邊源。軍事政治上的失敗帶來了經濟危機和恐慌，為了挽救敗局，蔣經國親自坐鎮上海的中央銀行大樓指揮“打老虎”，即抓官商勾結的投機倒把分子。當時蔣經國提出了“只打老虎，不拍蒼蠅”、“打禍國殃民的敗類，救最苦難的同胞”的口號，決心很大，信心十足，確實懲處了一批貪官污吏、巨商大賈，物價暫時被穩定住了。報紙電台連篇累版報導蔣經國在滬經改業績，上海人民稱蔣經國為“打虎英雄”。但隨著孔詳熙（四大家族之一）之子孔令侃因“揚子公司非法囤積案”被捕，蔣介石勸告蔣經國“人人都有親戚，這個案子就算了吧。”蔣經國被迫屈服。經過此次打擊，蔣經國感到工作無法繼續開展，1948年11月，蔣經國黯然離開上海。上海人民大失所望，剛爭取到的民心又全部丟掉，此後上海和全國經濟一潰千里。
土改被拖延。造成土改被拖延的原因之一，就是地主階級與國民黨政權存在著很深的裙帶關係，甚至一些國民黨高官本身就是大地主。我們可以將上面提到的淮海戰役連在一起看。在戰役期間，江蘇、山東、安徽、河南等地的農民用極大的物力、人力支援了戰爭。這四省共出動民工543萬人，其中隨軍常備民工22萬人，二線民工130萬人，後方臨時民工391萬人；擔架20.6萬副，大小車輛88萬輛，挑子30.5萬副，牲畜76.7萬頭，船隻8539艘；籌集糧食9.6億斤，運送到前線的糧食4.34億斤。民工的支前是戰役中最動人心弦的一幕。到了戰役的第三階段，參戰兵力與支前民工的比例高達1：9。這種空前浩大的人力動員，解放區表現出異乎尋常的承受能力，如民工支前負擔最重的魯中南區，以第六分區的統計為例，該區共出動49萬民工（常備民工17萬，臨時民工32萬，許多臨時勤務尚未計算在內）佔其總人口300萬的16%以上。按慣例，人民負擔戰爭的人力一般不能超過總人口的12%，即八個人中抽一個民工，除去老弱婦孺，幾乎是動員了全部的青壯年男性，而此次動員的民工高達總人口的16%，可以說超出了最高的負擔界限。而永城、夏邑、宿縣幾乎是全民動員。人民提出的口號是“傾家蕩產，支援前線，忍受一切艱難，克服一切困苦，爭取戰役的勝利。”無怪乎陳毅在戰役勝利後發出這樣的感慨：“淮海戰場上的國民黨反動派，是被老百姓用手推車推倒的。”可以說，土改被拖延，是蔣家王朝的送葬曲。
四．金圓券。到1949年，出現了60億面額紙幣。甚至印刷紙幣的成本還高於紙幣面額。
五．敵我不分，樹敵過多。共X產X黨方面搞統戰，蔣介石卻搞不明白誰是敵人，誰是第三方。呼籲民主，勸告蔣介石反省錯誤的人，要麼被其斥之為“書生之論”，要麼被其看作“赤化分子”。暗殺李公僕，聞一多，強令民盟解散，結果得罪知識分子；土改被拖延，硬抓壯丁，結果得罪農民；金圓券風潮，打擊投機倒把奸商不力（這與四大家族存在很大關係），結果得罪城里人。
六．治黨不良。蔣介石的治黨理念基本上還停留在舊上海青幫，堂會那一套。拜把兄弟，搞幫派，搞裙帶，不講原則，只求對方表示效忠自己，供自己利用。政黨日益墮落成供三五個弟兄胡作非為的小天地。
蔣介石跑到台灣後，下決心乾了三件事：一是整黨，二是反腐，三是土改。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 以上都是我轉的大陸網友的部分看法，最後一篇最長。有興趣可以到大陸網站交流，比如知乎等等。 aij698 發表於 2018-6-10 12:00 PM static/image/common/back.gif
說什麼民心,那是一些騙人的,只有槍桿子才是真理,
至於老蔣為何打輸中共,很簡單就是用人不當,抗戰時在亡國的 ...
你回答太片面了，民心不重要？最起碼有廉價的兵源。 我覺得可以這麼說
軍事失誤及政治失敗都有
老蔣本來是一個無能而愚蠢的軍事指揮者 無法用才
又愛亂指揮
加上一堆政治失敗因素
而痛失大陸
<br><br><br><br><br><div></div> 我倒是覺得用人失敗是一個大關鍵 畢竟孫立人當時就快要把共產黨打出東北了 可是卻因美國不希望中國打內戰要求停火談判而止步 最後又因為跟上司杜聿銘不合 直接被貶到台灣來 結果能打得被調走 接下來就變成被打 本帖最後由 zodiac1848 於 2018-6-13 09:35 PM 編輯
mu119 發表於 2018-6-12 09:11 PM static/image/common/back.gif
我倒是覺得用人失敗是一個大關鍵 畢竟孫立人當時就快要把共產黨打出東北了 可是卻因美國不希望中國打內戰要 ...
孫立人把林彪打出東北純屬台灣方面的自吹
1946年5月19日，國軍白崇禧、杜聿明、孫立人攻占北滿長春和吉林，直逼松花江
1946年5月27日，共軍擊破南滿鞍山和海城，國軍王牌新6軍潘朔端帶一個師投共
如果國軍真是壓倒性優勢，那麼南滿共軍從何而來？潘朔端投共難道是智障？
實際情況是國軍精疲力竭，南滿共軍威脅國軍后路，杜聿明做出合理的決策——停止進攻
台灣方面流行的說法純屬誇大戰果，不過也情有可原
孫立人舊部在給長官加戲，白崇禧后代在給家父貼金
順便把髒水都潑給投共者杜聿明（徐蚌會戰）和外國人馬歇爾（六六停戰）
實際上，以當年孫立人的資望，最多勝任兵團司令，無力指揮戰區全局
反之，杜聿明和陳誠都有能力，他們在東北受詬病，不是代人受過，就是被人事后諸葛亮
共產黨的史書里只有政治，國民黨的史書里只有個人恩怨，連政治都沒有
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 蔣介石太獨裁了, 就跟皇帝沒兩樣, 導致上下離心.
自他掌權開始, 國黨內部便滿是政治鬥爭及排擠異己等小動作, 跟美國的關係又沒有搞好, 失敗是必然的事. 老蔣的指揮失當、國民黨內部的腐敗與離心、
民心的背離以及美國的搗亂等等都是主因，
但來自國際間的捅刀不只美國
再補一個俄國... 好多 樓友都貼 大陸網友的評論喔 看了蠻多 覺得 是不是剛負自用的概念嗎
<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2