南海 發表於 2012-2-28 10:33 PM static/image/common/back.gif
澳模擬空戰結論：F-35根本不是蘇-35S對手，你要看怎麼打，把蘇-35S放在陸上對M60坦克誰會贏，F-35根本不會 ...
沒錯
Su-35跟F-35絕對不會是一對一
真實的情況下將會是至少兩架Su-35對上一架F-35
Su-35的造價為6500萬美元
而F-35目前已經漲價至1億5300萬美元...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
本帖最後由 鄭人文 於 2012-3-6 01:24 AM 編輯
MightyDragon 發表於 2012-3-4 11:06 AM static/image/common/back.gif
現在的SU-35無裝AESA！自身的各種引致大RCS的缺陷只會使SU-35被F-35從更遠處鎖定 ...
難說喔!
不然澳大利亞模擬空戰結果為啥會是這樣
就算他們是為了施加壓力
也要有一定的根據
不然直接說IDF對上F-35有一比一的交換率
要美國直接賣F-22不是更快...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
俄國的戰機~設計本來就比歐美國家的設Ｆ－３５的問題延續很多嗎？連美國自己都沒什麼訂單就知道了計更為流暢跟先進
mirage2k 發表於 2012-2-22 02:03 AM static/image/common/back.gif
YOUTUBE上搜尋Simulation of Su35S vs F35A就有模擬了
JTLS「戰區聯合作戰電腦兵棋系統」（Joint Theater ...
請問大大要去何處下載?
那澳洲可以直接買Su-35
幹嘛一直癡癡的等待F35戰機阿<br><br><br><br><br><div></div>
台灣反正也買不到就慢慢看戲吧~~
撇開匿蹤...實際上F35的空戰性能比不過超級側衛是事實....
大家忘了一個模擬點，在臺灣沿海戰場的F35對Su35 ， F35應該是臺灣飛行員飛的吧，所以澳洲是拐彎抹角的說臺灣飛行員技術太差啦•••••
這是真的
半成品的戰機
的確打不過已經成軍多時的戰機
如果模擬可以決定真實情形，那就太好了，以後就不用打仗，兩邊敵國上兵棋台一決雌雄就好了，也不用勞民傷財加死人無數了。可是模擬就一定等於實況嗎?
漢光演習那麼多次，誰信他結果?基隆艦前一天沉了，第二天卻還能浮起來，是假設台灣的打撈和修船技術和神蹟一樣嗎?
如果F35在模擬中假定無匿蹤，那就是拿掉了他最大武器，那還不如假設F35都沒武裝算了!
可是如果假定可匿蹤，結果大家都知道，那也沒什麼好模擬的!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
澳洲一心想要的是F-22,但一直得不到,所以很多貶低F-35的研究都來自於澳洲媒體..這訊息只供參考,畢竟是不同世代的戰機,SU-35若能有效對抗F-35,那何須研發隱型戰機?
F-35是個目前看不到底的錢坑
也看不到未來
大家想跳出去 想當然爾
F-35是個目前看不到底的錢坑
也看不到未來
大家想跳出去 想當然爾
su35真的有那麼強嗎我抱持沉默的態度，這很有可能是採購f22的大絕招吧~~~俗話說醉翁之意不在酒咩
模擬跟實際本來就有很大的差別了，畢竟外在環境因素是隨時在變的，空戰模擬的參數設定都是固定的，所以當然有差別囉，就像期貨市場中的程式交易往往跟實際交易有落差一樣!!
補充內容 (2012-12-2 03:54 PM):
最大的問題就在參數優化~~~<br><br><br><br><br><div></div>