伊莉討論區
標題: 乾隆修《四庫全書》是存書還是毀書? [打印本頁]
作者: MRLIN 時間: 2012-3-31 01:23 PM 標題: 乾隆修《四庫全書》是存書還是毀書?
本帖最後由 MRLIN 於 2012-3-31 01:26 PM 編輯
乾隆修《四庫全書》是存書還是毀書?
對這個問題,數字最能說明,最能揭示它的本質:
《四庫全書》存書3475部,79070卷;
存目銷毀(僅僅存了個書名而被銷毀的書):6766部,93556卷;
不曾存目即被銷毀得几乎沒有蹤跡的書就更是不計其數了,即使存下來的書其中大多數內容也是被抽毀,刪改了的,書的原貌和真實內容已是面目全非了。由此可見,乾隆修《四庫全書》銷毀的書比保存的書要多得多。這是中國文化史上的一次巨大的災難!
對《四庫全書》,魯迅先生說得深刻:“現在不說別的,但看雍正,乾隆兩朝對于中國人著作的手段,就足夠令人震驚。全毀,抽毀,刪去之類也且不說,最陰險的是篡改了古書的內容。
乾隆朝的篡修《四庫全書》是許多人頌為一代盛事的,但他們不但搞亂了古書的格式,還篡改了古人的文章,不但藏之于內廷,還頒之于文風頗盛之處,使天下士子閱讀,永不會覺得我們中國的作者里面,也曾經有過很多很有些骨氣的人。
確實乾隆修《四庫全書》,使一些孤本,善本都保留了下來,但是更多的孤本,善本被銷毀了,被抽毀了,被篡改了。這是不折不扣的揚小善,掩大惡!這就是清朝統治者的陰險惡毒之處,他們干了壞事惡事,還要讓那些腐儒為他們歌功頌德,粉飾為“一代盛事”,就是到了現在還有些“專家學者”們被乾隆牽著鼻子走,可悲!
清統治為什麼要這麼做,其實原因很簡單:清統治者以空前殘酷的文字獄的恐怖政策鉗制,鎮壓知識分子,借修史,編書安其反側,使天下的知識分子耗精敝神于尋行數墨,大鑽故紙堆的考據學之中,達到禁錮思想,控制人心的陰險目的。
乾隆“修”《四庫全書》的目的,除追法前代,炫耀“文治”之外,還有什麼具体的考慮呢?清初有許多宮闈秘事,如人殉、亂倫等,這讓清朝后代帝王覺得面上無光,于是不惜“改造”歷史甚至“創造”歷史,借采書之機“禹禁于征”,大量抽毀或全毀有礙文字。此外,清朝宗室宮廷內部的骨肉相殘,爾虞我詐等,也在查禁之列。
為了使漢人徹底效忠清朝,借征書之機將明朝的種種失德文字暴露于天下,甚至誇大、編造明朝的不是,也是清朝皇帝的目的之一。
清朝統治者以科舉取士與空前殘酷的文字獄兩手鉗制、鎮壓知識分子,借“修史、編書”安其反側,使天下的知識分子耗精敝神于尋行數墨之中,達到籠絡人心,愚民的目的,一舉多得
作者: MRLIN 時間: 2012-3-31 01:30 PM
本帖最後由 MRLIN 於 2012-3-31 01:39 PM 編輯
對於乾隆修《四庫全書》是存書還是毀書這個問題
在下喜歡的小說內....有比較舒情的說法
奴酋福臨平均每年發動一次文字獄,他兒子平均每五年一次,他孫子平均每兩年一次,而他重孫子弘歷,竟然平均每年發動兩次文字獄!
奴酋弘歷還編寫四庫全書,宣布華夏只有三千本書是可以存在的,禁毀而留書名則有近七千本,至于禁毀而不留書名的更是不計其數
天啊。不要說煌煌兩千年華夏。
僅在明朝、僅天啟皇帝批准刊行的書籍就有兩万余本。
無數的書籍被湮滅在這一片黑暗中,我們甚至都不知道祖先到底都創造過什麼
在建奴污蔑大明是和他們一樣的愚昧國度時,甚至都找不到足夠的具体理由來反駁。
作者: st851430 時間: 2012-4-17 09:35 PM
不過當時的人應該也不知道這種事 就算知道了 他們好像也沒有辦法 在那種時代 說錯話是要自己的嘴巴跟自己的聲帶分家的
作者: st8710259615 時間: 2012-4-18 08:41 AM
也是啦= =
與其說是存書,毀書部分較重吧
存留下來還可能被篡改
這樣很多東西幾乎就這樣流失了= =
但若不做的話
有些書自己也會太久就不見了
但也比埃及的~~~~應該是亞歷山卓圖書館吧
當然藏書多得要命
結果該死的阿拉伯人放火全燒光,一本也沒拿
與其這樣我倒希望一些書存活下來
所以對四庫全書我品價還是正面的
作者: MRLIN 時間: 2012-4-18 10:04 AM
本帖最後由 MRLIN 於 2012-4-18 10:13 AM 編輯
st8710259615 發表於 2012-4-18 08:41 AM
也是啦= =
與其說是存書,毀書部分較重吧
存留下來還可能被篡改
亞歷山卓圖書館那檔事啊.........
先不說阿拉伯人有沒有燒光亞歷山卓圖書館藏書
但人家阿拉伯人燒掉只是國家圖書館吧
至少沒有用幾十年時間,以修書名義搜羅民間書籍
說是存書(3475),但存目毀書(6766)........
不曾存目即被銷毀得几乎沒有蹤跡的書,怕就更是不計其數..
僥倖存留下來還可能被篡改
幾番折騰下來....真正完整存活下來的書籍還能有多少?
所以在下對四庫全書評價....至今還是負面的
PS美國阿拉伯歷史學家菲利普·希提在所著《阿拉伯通史》(1937)中說:「這個故事杜撰得很巧妙,但是與歷史事實不相符。」
他認為,最根本的歷史事實是,在阿拉伯人征服埃及的時候,亞歷山大圖書館早已不復存在。
作者: wlvfg1233 時間: 2012-4-18 10:12 AM
只能說我認為是都有
只能說
我在這個時代你又能怎麼辨
有辨法
作者: MRLIN 時間: 2012-4-18 10:17 AM
wlvfg1233 發表於 2012-4-18 10:12 AM
只能說我認為是都有
只能說
我在這個時代你又能怎麼辨
抱歉
先生的文法實在太過高深
在下理解不能...回應更不能
先生能不能降低標準....用在下可以理解的文法來回帖
作者: wlvfg1233 時間: 2012-4-18 10:26 AM
對不起
對不起
我想說如果你在這個時代.能阻止乾隆那麼做麼
別人又怎能將自己不利的東西傳播出去呢
雖然有毀書但也有收書.收自己有利的書
作者: cripple7489 時間: 2012-4-18 10:37 AM
毀書啊.....讀國學導讀都知道清朝皇帝真是他媽的毀書不倦......
作者: MRLIN 時間: 2012-4-18 11:32 AM
不說能否阻止乾隆毀書
話說遠的有南京大屠殺....近的話有228
如果在這個時代發生.在下不要說阻止
甚至會是任人宰割的屁民之一
但.........這不妨礙後世之人的譴責吧
作者: MRLIN 時間: 2012-4-18 11:35 AM
wlvfg1233 發表於 2012-4-18 10:26 AM
對不起
對不起
我想說如果你在這個時代.能阻止乾隆那麼做麼
有毀書但也有收書.收自己有利的書
.........................
如果只是收一半.毀一半就算了
讓清朝皇帝幾番折騰下來
在下很懷疑.....完整的書籍能否有1成
作者: MRLIN 時間: 2012-4-18 11:38 AM
cripple7489 發表於 2012-4-18 10:37 AM
毀書啊.....讀國學導讀都知道清朝皇帝真是他媽的毀書不倦......
他媽的毀書不倦就算了
偏偏還擺出些腐儒為他們歌功頌德,粉飾為“一代盛事”
實在是夠OOXX
作者: longtimer 時間: 2012-4-18 01:30 PM
中國經幾次大屠書後
精華已盡失了
作者: MRLIN 時間: 2012-4-18 05:02 PM
本帖最後由 MRLIN 於 2012-4-18 05:03 PM 編輯
longtimer 發表於 2012-4-18 01:30 PM
中國經幾次大屠書後
精華已盡失了
在下比較認同的說法是:
崖山之後無中國 明亡之後無華夏
作者: 小豬王 時間: 2012-12-20 03:01 PM
思想控制的一環
那些被刪減的內容其實才更有價值
作者: redleave12488 時間: 2013-7-13 08:54 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 伊莉討論區 (https://785367853.eyny.com/) |
Powered by Discuz! |